Alterações e Tensão no Processo Judicial
A OpenAI acusou Elon Musk de tramitar uma “emboscada jurídica” ao modificar de forma abrupta os objetivos de sua ação judicial contra a empresa, a poucas semanas do julgamento marcado para o final de abril. A companhia argumenta que essas mudanças de última hora podem impactar diretamente o andamento do processo, que é considerado um dos mais importantes do setor tecnológico.
Conforme informações divulgadas pela Bloomberg, a empresa protocolou um documento à Justiça dos Estados Unidos na noite de sexta-feira (10), criticando a nova abordagem adotada pelo empresário. A OpenAI sustenta que Musk tem a intenção de “confundir os réus e injetar caos no processo, enquanto busca reformular sua narrativa pública sobre o caso”.
O Início do Conflito Judicial
A disputa judicial teve início em 2024, quando Musk processou a OpenAI e a Microsoft, alegando que a organização abandonou sua missão original de pesquisa ao aceitar bilhões de dólares em investimentos e migrar para um modelo com fins lucrativos. As empresas negam qualquer irregularidade em suas operações.
O julgamento está agendado para o dia 27 de abril e pode envolver valores que variam entre US$ 79 bilhões e US$ 134 bilhões, conforme estimativas previamente apresentadas por Musk. Se esse montante for confirmado, a decisão poderá se tornar uma das maiores indenizações já determinadas pela Justiça norte-americana.
Novas Propostas e Implicações
Recentemente, advogados de Musk indicaram que qualquer valor obtido na ação deveria ser revertido à própria OpenAI, ao invés de beneficiar diretamente o bilionário. Além disso, defenderam que o tribunal intervenha na estrutura da empresa, revertendo sua transição para um modelo lucrativo e supervisionando suas operações financeiras futuras.
Outra proposta em discussão inclui a remoção de Sam Altman de suas funções como diretor-executivo e membro do conselho da OpenAI. Essa sugestão gerou reações intensas da empresa, que classificou as mudanças como inadequadas.
Reação da OpenAI
A OpenAI contestou as novas proposições, afirmando que as propostas de última hora “são juridicamente impróprias e carecem de suporte factual”, de acordo com os advogados da companhia no documento apresentado à Justiça. A empresa argumentou ainda que a nova abordagem exigiria uma reestruturação substancial do caso, o que incluiria a apresentação de novas provas e a convocação de outras testemunhas.
“A emenda proposta por Musk exigiria a apresentação de evidências e testemunhas diferentes daquelas previstas até três dias atrás”, enfatizaram os advogados da companhia, ressaltando a complexidade que tais alterações trariam ao processo.