julgamento Acirrado em Oakland
Elon Musk, em um tribunal federal em Oakland, Califórnia, foi interrogado por seu advogado, Steven Molo, no dia 28 de abril de 2026, em um caso que envolve a transformação da OpenAI em uma empresa com fins lucrativos. O magnata da tecnologia expressou seu descontentamento, afirmando: “Eu tive a ideia, o nome, recrutei as pessoas-chave, ensinei tudo o que sei e forneci todo o financiamento inicial”. Musk declarou que a OpenAI foi idealizada como uma instituição de caridade e que sua escolha de não criar uma empresa lucrativa foi intencional.
“Se permitirmos o saque de uma instituição de caridade, toda a base da filantropia nos Estados Unidos será destruída”, acrescentou Musk, demonstrando sua preocupação com o futuro da ética nos negócios. Essa declaração foi uma das várias que ele fez ao longo do primeiro dia do julgamento.
Posição da OpenAI e Conflito de Interesses
O advogado da OpenAI, William Savitt, contestou a posição de Musk, afirmando que ele desejava “as chaves do reino” e que o processo surgiu devido a sua frustração em não conseguir os objetivos desejados. Savitt também destacou que, em 2023, Musk lançou sua própria empresa de inteligência artificial, a xAI, que hoje integra a SpaceX. “O que importa para ele é estar no topo”, declarou Savitt, explicando que Musk estava insatisfeito com a trajetória da OpenAI.
Leia também: ChatGPT Fora do Ar? Descubra Como Lidar com a Instabilidade do Chatbot da OpenAI
Leia também: OpenAI Capta US$ 122 Bilhões em Novo Financiamento: O Futuro da Inteligência Artificial
No entanto, a defesa de Musk, representada por Steven Molo, argumentou que os executivos da OpenAI teriam interesses financeiros em mente ao atrair investidores, como a Microsoft, que aportou US$ 10 bilhões na empresa em janeiro de 2023.
Motivações e Demandas de Musk
Com uma trajetória complexa, Musk, que foi um dos cofundadores da OpenAI, agora a acusa de ter se afastado de sua missão inicial de benefício à humanidade. Ele busca US$ 150 bilhões em danos, alegando que essa quantia seria destinada ao braço filantrópico da organização. Adicionalmente, Musk reivindica que a OpenAI retorne ao seu modelo sem fins lucrativos e que Sam Altman e Greg Brockman sejam removidos de seus cargos executivos.
O bilionário sustentou também que foi iludido quanto à criação de uma estrutura comercial na OpenAI, afirmando que seu nome e o suporte financeiro que prestou foram utilizados de forma indevida para atrair investidores, totalizando cerca de US$ 38 milhões investidos entre 2016 e 2020.
Leia também: Medo da Inteligência Artificial: Profissionais Trabalham Mais e Reduzem Pausas
Leia também: Aumento Superior a 100% nos Preços de Eletrônicos em Belém: Guerra e Inteligência Artificial em Foco
Resposta da OpenAI
A OpenAI respondeu às alegações de Musk, argumentando que ele é movido por um desejo de controle e por interesses em promover sua própria empresa de inteligência artificial, a xAI. Os advogados da OpenAI alegaram que Musk estava envolvido nas deliberações que levaram à mudança de estrutura e que ele mesmo havia solicitado o cargo de CEO naquela época. A Microsoft, também ré no processo, refutou qualquer conluio e assegurou que sua colaboração com a OpenAI foi estabelecida após a saída de Musk do conselho da empresa.
Em um comunicado publicado recentemente, a OpenAI afirmou que as ações de Musk são motivadas por “ciúmes, arrependimento por ter abandonado a OpenAI e desejo de descarrilar uma concorrente”, afirmando que o bilionário estava usando o processo judicial como uma oportunidade para atacar a fundação sem fins lucrativos que busca beneficiar a sociedade.
A Evolução do Conflito
Documentos revelados durante o processo fornecem um panorama da trajetória da OpenAI, que começou como um laboratório de pesquisa no apartamento de Greg Brockman e atualmente é avaliada em mais de US$ 850 bilhões. Sam Altman apresentou a ideia original a Musk em 2015, descrevendo-a como o “Projeto Manhattan da IA”. O apoio de Musk foi crucial para atrair talentos de alto nível para a empresa.
Entretanto, em 2017, surgiram desavenças quando Musk questionou a viabilidade do projeto e tentou assumir o controle como CEO, levando a uma tensão crescente. Musk deixou o conselho em 2018, antecipando que a OpenAI sucumbiria à pressão do Google e, em 2019, a empresa se reestruturou para aceitar investidores externos.
Agora, com a OpenAI se preparando para uma possível abertura de capital que poderia elevar seu valor de mercado a US$ 1 trilhão, o desfecho desse caso se torna ainda mais relevante. Enquanto isso, a xAI de Musk busca encurtar a distância tecnológica em relação ao ChatGPT, em um cenário onde a SpaceX também planeja seu IPO.